Reprezentanţii Agenţiei Naţionale a Medicamentului (ANM) i-au luat apărarea medicului ginecolog Doru Crăiuţ. Aceştia susţin că studiile desfăşurate de medicul Doru Crăiuţ în urmă cu aproape un an au fost avizate inclusiv de managerul spitalului.
Potrivit aceleiaşi surse, cercetarea a fost făcută simultan în şase centre din Bucureşti, Oradea şi Târgu- Mureş, dar şi din Ungaria şi Cehia. „În primul rând, studiul a fost închis în 2010 şi a avut toate avizele necesare, inclusiv pe cel al managerului unităţii sanitare. Unul dintre documentele obligatorii pentru începerea studiului era acordul managerului. De asemenea, şi-a dat acordul şi Comisia Naţională de Etică", a declarat Anca Crupariu, purtătoarea de cuvânt a ANM, citată de Mediafax.
Doctorul Doru Crăiuţ este acuzat că ar fi încheiat cu o firmă farmaceutică un contract în urma căruia erau testate medicamente pe pacientele internate în maternitate.
Fără acorul pacientelor
Nici reprezentanţii ANM nu au putut dovedi existenţa acordului pacientelor. „Noi nu am cerut acordul pacienţilor, ci doar modelul de tipizat în baza căruia este realizat acest pas. În plus, studiul internaţional privind eficacitatea «ulipristal» (substanţa activă) s-a desfăşurat simultan cu România, în Ungaria şi Cehia. Mai mult, în România el s-a desfăşurat în acelaşi timp în şase centre din Bucureşti, Oradea şi Târgu-Mureş", a mai precizat Anca Crupariu.
Conducerea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Oradea nu este, însă, de acord cu aceste explicaţii. „La începutul acestui an, am cerut, în mai multe rânduri, să-mi se pună la dispoziţie documentele acelui contract, dar nu am primit nimic. Abia azi dimineaţă (n.r. ieri) am intrat în posesia copiei contractului respectiv, care a fost semnat de persoana care a ocupat funcţia de manager al maternităţii înaintea mea, dr. Liana Antal, dr. Crăiuţ şi firma farmaceutică", a
