În ziua de 24 august, angajata unei case de amanet din municipiu a reclamat la Poliţie că, în ziua de 8 iulie,
a fost înşelată de un bărbat care a predat o bijuterie din material galben, susţinând că este din aur. Potrivit poliţiştilor, reclamanta a declarat că, în urma testării superficiale a inelului de damă, rezultatul a fost pozitiv, în acest sens fiind întocmit un contract. Ulterior, până la expirarea contractului, având dubii cu privire la natura metalului, a retestat din nou bijuteria, folosind mai multe procedee, stabilind că inelul nu este din aur 100 %, ci un aliaj. Valoare prejudiciului cauzat este de 1.393 de lei. Politistii au efectuat cercetări şi au întocmit dosar penal sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune. În ziua de 24 august, angajata unei case de amanet din municipiu a reclamat la Poliţie că, în ziua de 8 iulie,
a fost înşelată de un bărbat care a predat o bijuterie din material galben, susţinând că este din aur. Potrivit poliţiştilor, reclamanta a declarat că, în urma testării superficiale a inelului de damă, rezultatul a fost pozitiv, în acest sens fiind întocmit un contract. Ulterior, până la expirarea contractului, având dubii cu privire la natura metalului, a retestat din nou bijuteria, folosind mai multe procedee, stabilind că inelul nu este din aur 100 %, ci un aliaj. Valoare prejudiciului cauzat este de 1.393 de lei. Politistii au efectuat cercetări şi au întocmit dosar penal sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune.
