Sorin Oprescu a anuntat ca va candida independent la alegerile din 2012. Dupa ce a tatonat terenul si a sondat adancimea pe care USL se presupune a o avea in randul electoratului, doctorul a ajuns la concluzia ca mai bine merge singur inainte. Fara sigla USL, fara sprijin politic - indendent cum ii place. De ce tine atat de mult la acest cuvant, desi ii lasa pe cei din USL sa-l sprijine daca vor dori?
O decizie cruciala, chiar epocala pentru destinul USL si pentru soarta alegerilor de anul viitor in general. Ce vrea sa spuna primarul Bucurestiului cand refuza oferta lui Crin si Ponta, desi pentru a-si asigura si Consiliul General al Capitalei ar fi avut nevoie ca de aer de sprijinul USL?
Fara riscul de a gresi, cred ca socoteala pe care si-a facut-o Sorin Oprescu este mult similara acestui calcul simplu - pana la a avea nevoie si de majoritatea Consiliului, trebuie sa fie sigur ca va fi reales in functia de primar. Logic, abia apoi are sens sa fie pusa problema majoritatii si sustinerii proiectelor sale in viitorul Consiliului. Pana atunci doctorul trebuie sa isi calculeze in care dintre variante pierde cel mai mult. Ori cred ca socoteala primarului general a dat cu minus in varianta in care s-ar fi lasat prin SUB sigla Uniunii Social Liberale.
Sorin Oprescu a constientizat ca asocierea "independentei" sale cu orice forma politica nu poate decat sa il traga in jos. Clasa politica a ajuns atat de compromisa, atat de indezirabila per total, incat orice afiliere de imagine cu aceasta nu face decat sa compromita orice "brand" cat de cat credibil. Cum, necum, Sorin Oprescu a reusit sa isi construiasca in Bucuresti o imagine buna, chiar foarte buna printre locuitorii Capitalei (din motive deja discutate), iar eventuala sa trecere sub umbrela USL nu ar putea decat sa-i aduca prejudicii de imagine si nicidecum beneficii.
Consti
