Se numesc generic "Comisii", apartin Ligii Profesioniste de Fotbal sau Federatiei Romane de Fotbal si au ca principal atribut rezolvarea litigiilor sau pedepsirea celor care incalca regulile jocului.
Asta la nivel teoretic, pentru ca in practica romaneasca "Comisiile" au rolul de a pune bete in roate sau, de ce nu, de a sluji anumite interese. Ale cui interese? Asta este intrebarea din moment ce aceste "Comisii" sunt independente si judecata lor, din nou teoretic, nu poate fi influentata nici de Mircea Sandu si nici de Michel Platini sau Sepp Blatter.
Am putea sa luam in discutie un caz concret. Cazul "Tibi Balan" sa zicem. Jucatorul legitimat la Sportul Studentesc sustine ca echipa din Regie are restante in plata salariului ce ajung si la un an de zile. Regulamentul spune ca intarzierile mai mari de 60 de zile indreptatesc sportivul sa solicite rezilierea contractului fara niciun de pretentie din partea clubului.
Asa a facut si Balan care, spune tot el, a depus un memoriu la Comisia de Solutionare a Litigiilor din cadrul LPF acum jumatate de an. Iar de jumatate de an, dosarul lui Tibi este judecat. Mai conteaza pentru cineva fotbalistul a continuat sa joace desi, conform propriei marturii, nu si-a primit banii pe care trebuia sa ii incaseze conform contractului?
Intrebat despre acest caz, Valentin Cocean, presedintele respectivei Comisii, s-a aratat nedumerit. Nu intelege graba. Dupa 5-6 luni de "analizat" si "judecat", comisia pe care o conduce nu a ajuns la un rezultat, sau cel putin nu l-a anuntat, iar nu intelege de ce este zorit.
Poate ca vineri voi anunta decizia in cazul Balan. Dar ce atata graba?, s-a intrebat domnul Cocean.
Mai mult, presedintele Comisiei de Solutionare a Litigiilor spune ca nici atunci cand va da, in cele din urma, un verdict, acesta nu va fi definitiv, putand fi atacat
