Curtea de Apel Craiova a admis ieri recursul formulat de procurori împotriva hotărârii de săptămâna trecută a Tribunalului Olt, instanţă care dispusese eliberarea din arest a lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial. Reamintim că Bercea a fost trimis în judecată în aprilie, pentru comiterea infracţiunilor de tentativă de omor, instigare la mărturie mincinoasă şi port de armă albă fără drept, după ce, în februarie, şi-ar fi înjunghiat un nepot - pe Ion Anghel, poreclit Mercedes. După mai multe şedinţe de judecată, pe 31 august, magistraţii de la Tribunalul Olt au hotărât înlocuirea măsurii arestării preventive a lui Bercea cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu - municipiul Slatina. În plus, instanţa a cerut internarea lui Sandu Anghel în Penitenciarul-Spital Bucureşti pentru a fi supus unei expertize psihiatrice. Judecătorii din Olt vor să afle dacă inculpatul suferă de vreo boală psihică şi dacă avea discernământ în momentul comiterii faptei. Altă dispoziţie a instanţei a fost ca Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a instrumentat acest dosar, să transcrie integral în limba romani convorbirile interceptate, dar şi să le retranscrie integral în română printr-un interpret autorizat. Anchetatorii au făcut însă recurs împotriva hotărârii Tribunalului Olt, care s-a judecat ieri la Curtea de Apel Craiova. Procurorii au susţinut în faţa instanţei de judecată că, dacă Bercea va fi eliberat din Penitenciarul Craiova, unde este încarcerat în prezent, există mari şanse ca acesta să influenţeze partea vătămată şi martorii din dosar. De partea cealaltă, cei trei avocaţi ai lui Bercea au susţinut că nu mai există nici un motiv pentru care clientul lor ar trebui să mai stea în arest şi au invocat mai multe nereguli privind transcrierea şi traducerea din limba romani a interceptărilor convorbirilor telefonice. Argumentele avocaţilor nu i-au convins pe judecă