Amenda primită de Marcel Pavel care a omis să cânte două versuri din imnul naţional în meciul România - Franţa reprezintă "un abuz şi un lucru extrem de ruşinos", este de părere avocatul Aurelian Pavelescu. ”Prefectul a comis o greșeală, un abuz și denaturează sensul legii”, spune avocatul Florin Kovacs.
"Aici este vorba de o responsabilitate delictuală, nu de una contractuală. Trebuie probată vinovăţia, iar prefectul Capitalei, cel care a dat amenda, ar trebui să dovedească că este vorba de rea intenţie, de intenţia de a defăima România. Este ceva ridicol, un abuz şi un lucru extrem de ruşinos. Cei care au dat amenda ar trebui să răspundă pentru asta. Ei sunt plătiţi din banii noştri şi asta este o lipsă de profesionalism", a declarat Aurelian Pavelescu pentru adevarul.ro.
Nimeni nu respectă legea
Avocatul recunoaşte că s-a uitat la meci şi nu a constatat lipsa vreunui vers. "Marcel Pavel nu putea aduce niciun prejudiciu, a cântat cu profesionalism şi cu demnitate. Din atitudinea lui nu rezultă că ar fi vrut să aducă vreun prejudiciu României", mai spune el.
Potrvit acestuia, eroarea vine de la FRF, unde "există oameni cu multă carte".
Aurelian Pavelescu menţionează că dacă s-ar merge până la capăt pe rigorile legii imnul ar trebui să fie intonat în întregime peste tot. "Niciodată imnul nu se cântă integral pentru că nu este timp. De multe ori se aude doar muzica, nu şi versurile. Nici lui Băsescu nu îi cântă tot imnul în delegaţiile oficiale, şi nici la Camera Deputaţilor, în deschiderea şedinţelor. În aceste condiţii, prefectul ar trebui să îi amendeze pe toţi cei care nu cântă tot imnul", afirmă el.
Avocatul mai spune că în situaţia actuală Marcel Pavel ar trebui să conteste în intanţă amenda. "Cel mai bine ar fi ca Prefectura, din proprie iniţiativă, să revoce amenda", adaugă el.
Defăimarea e
