Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti (UNEJ) a luat cu îngrijorare act de declaraţiile prim-ministrului Republicii Moldova, Vladimir Filat, în care au fost aduse „acuzaţii nejustificate şi neclare în adresa sistemului de executare a hotărârilor judecătoreşti şi prezentate unele informaţii denaturate", se spune într-un comunicat de presă al Uniunii.

Autorii documentului afirmă că executorii judecătoreşti acţionează exclusiv în temeiul unei hotărâri judecătoreşti şi sunt obligaţi să pună în executare titlurile executorii emise de instanţele de judecată. Ei declară că prim-ministrul a fost dezinformat în ceea ce priveşte hotărârile judecătoreşti care au fost puse în executare, venin cu unele precizări în acest sens. Una dintre ele ţine de faptul că executarea hotărârilor judecătoreşti definitive (adică a celor emise de prima instanţă) nu a fost o novaţie legislativă instituită odată cu reforma sistemului de executare. Această normă a existat şi există atât în actele legislative de specialitate ale Republicii Moldova şi ale altor state, cât şi în Constituţia ţării. „Caracterul executoriu al hotărârilor judecătoreşti definitive (şi nu „irevocabile") este consacrat şi de articolul 120 din Constituţie", se precizează în comunicat.

Titlu executoriu definitiv în cazul BC „Moldova-Agroindbank"

„În particular, fiind vorba despre cazul BC „Moldova-Agroindbank", ţinem să aducem la cunoştinţa publicului că în titlul executoriu prezentat executorului judecătoresc figura menţiunea judecătorului că încheierea a devenit definitivă. În acest context, executorul judecătoresc nu are dreptul să pună la îndoială sau să neglijeze această constatare a instanţei de judecată. Mai mult, încheierea în cauză devenise irevocabilă prin neatacare", se spune în comunicat.

„Persoanele care au făcut declaraţii în data de 5 septembrie omit să ţină cont de faptul că prin î