Se stie de multa vreme ca partidele politice romanesti folosesc mita pe post de agent electoral.
Micii si berea, kilogramele de zahar si ulei, pixuri si brichete s.a.m.d. sunt "daruri" obisnuite la orice alegere, locala sau nationala. O mare parte a electoratului este inca atat de putin pregatita pentru asumarea viitorului, incat cedeaza tentatiei de moment, bucurandu-se o clipa, pentru ca, ulterior, timp de patru ani, sa-i blesteme pe cei "alesi". Politicienilor nu le pasa, ba chiar - in cinismul lor - indeamna electoratul sa primeasca de la toti, dar sa voteze "cum trebuie". A facut-o recent (la "partialele" din Neamt) Victor Ponta, liderul PSD, si aliatul sau din USL, Crin Antonescu. Declaratiile "cuplului" ar fi fost grav amendate intr-o societate civilizata, cu o constiinta civica functionala. La noi, insa, au fost catalogate drept smecherie politica, exemplu de descurcarosenie si ingeniozitate electorala. V. Ponta si C. Antonescu au aratat ca, in politica romaneasca, nu exista nici o limita morala, totul fiind permis, mai ales atunci cand se stie foarte bine ca promisiunile electorale nu pot fi, din "cauze obiective", rezolvate in nici un fel.
In Romania, micile "daruri electorale" sunt ceva banal. Desi le condamna, protagonistii alegerilor apeleaza la ele cu voiosie. Exista, in afara de aceste "cheltuieli curente", alte forme, mult mai grave, de mituire electorala. Un ministru tehnocrat (neafiliat partinic) din actualul executiv a avut curajul sa dezvaluie ceea ce politicienii (indiferent de culoarea lor ideologica) ar fi preferat sa treaca sub tacere. Ministrul Muncii, Familiei si Protectiei Sociale, d-l Sebastian Lazaroiu, a aratat, cu date statistice reale, ca - dintre cele opt milioane de asistati social din Romania - cel putin doua milioane de indivizi primesc ajutoare in mod fraudulos. Intr-o tara in care miile de bolnavi si handicapati
