Un cantaret, plin de ifose de altfel, s-a gandit sa imbunatateasca imnul national. Si nu in timp ce-l fredona in propria bucatarie sau sub dus, ci in deschiderea unui meci al nationalei de fotbal, in fata a cateva zeci de mii de spectatori si sute de mii de telespectatori. Zis si facut, fara retineri, Marcel Pavel a amputat jumatate dintr-o strofa.
Explicatiile balbaite si contradictorii ale gestului, recunoscut ca intentionat, sunt ridicole. Intr-o prima versiune, cea sincera cred eu, a invocat interpretarea politica a respectivelor versuri care contin numele Traian. Al imparatului roman, nu al presedintelui actual, dar ce conteaza, Traian se numeste si trebuie ras. Apoi, Marcel Pavel a gasit alta bazaconie: nu, nu e o decizie politica, dar a preferat sa puna accent pe versurile care ii imbarbatau pe tricolori.
Dar, pana la urma, de ce a facut-o e mai putin important. Iportanat este ca si-a permis, cu de la sine putere, eventual cu acordul FRF sa atenteze la integritatea unui simbol national. Caci imnul national este un simbol national, protejat prin Constitutie. Bine ca nu-i displace galbenul din drapel, caci l-ar fi decupat ca sa puna in loc nitel roz sau poate verde, precum gazonul.
De ce sa ne miram insa de Marcel Pavel, un nimeni pana la urma? "Pana si la Imnul Romaniei tre' sa facem o schimbare: strofa cu Traian o sa plece (daca USL ajunge la putere, n.r.)", declara recent insusi Victor Ponta, adica un deputat in Parlamentul Romaniei care se viseaza premier al acestei tari, este presedintele celui mai important partid de opozitie si copresedintele constructiei poltice care revendica guvernarea Romaniei. Pentru acest om, simbolul national nu face doi bani cat timp ii curge prin vene adrenalina antiprezidentiala.
Este cu atat mai grav cu cat versurile imnului national nu sunt un text patriotic oarecare, ci o celebr
