Nu stiu daca exista multe tari in lume ai carei presedinti sa fie mai calomniati si mai balacariti in presa decat presedintele Romaniei.
Saptamana trecuta, Stelian Tanase spunea ca seful statului ar putea fi grav bolnav. Ca asa a auzit el de la surse bine informate, inclusiv din anturajul prezidential. Motiv pentru care, ca sa vezi dracie, presedintele nici macar nu ar mai pune alcool in gura. Si pe deasupra nici nu arata prea bine la Scoala de vara a tinerilor PDL. Alte argumente n-a avut Stelian Tanase. Despre probe nici poveste.
Dar prostia lui Stelian Tanase face parte din categoria antiprezidentiala "soft". Hard e Sorin Rosca Stanescu, spre exemplu, care prin 2009 dadea ca sigura implicarea presedintelui sau macar a familiei sale in nici mai mult nici mai putin decat traficul international de arme. Acuzatie nedovedita si cu potentiale consecinte extrem de grave pentru o tara NATO.
Mugurel Surupaceanu era sigur, tot fara farama de dovada, ca Traian Basescu are de castigat din afacerea etnobotanicelor. Iar ilustrul lider al PSD, Victor Ponta, povestea cum la intalnirea de la Cotroceni cu Opozitia, presedintele cauta sticla cu alcool pe sub masa. Acum il acuza pe presedinte de santaj si instigare la abuz in serviciu pentru ca ar fi fost anchetat de ANAF, care ANAF l-a gasit, de altfel, nevinovat fara ca dl. Ponta sa fi facut ceea ce pasamite ii cerea presedintele. Curat santaj! Pe alde Vadim sau Becali nici macar nu-i mai iau in calcul.
Toate aceste afirmatii grave si nedovedite sunt, desigur, efectul urii viscerale impotriva lui Traian Basescu. Insa ele nu maculaza doar imaginea omului Traian Basescu. Daca ar fi asa, ar fi exclusiv treaba domniei sale sa-si "repereze" onoarea. Ele maculeaza grav imaginea celei mai inalte institutii a acestei tari, presedintia. Ceea ce este absolut inacceptabil.
Cand Moscov
