- Economic - nr. 865 / 10 Septembrie, 2011 … S-ar elimina cauzele de natura administrativa care impieteaza asupra bugetului de pensii, incepand cu pensiile private obligatorii. O spunem nu noi, ci expertii in economie. Unul dintre acestia, Liviu Voinea, directorul Grupului de Economie Aplicata (GEA) - care a coordonat o echipa ce a realizat un studiu econometric intr-un proiect POSDRU derulat prin Blocul National Sindical – raspunzand la intrebarea: de ce nu sunt bani de pensii?, ajungea, in urma studiului, la urmatoarele raspunsuri si concluzii. Doar 41% din deficitul bugetului de pensii are o natura cronica, indusa de cresterea puternica a pensiilor din anii electorali 2008 si 2009. Ca o pondere importanta, de 28,5%, o are si pierderea a aproape 600 de mii de locuri de munca in 2011 fata de 2007, ultimul in care bugetul de pensii a fost in echilibru. Cu sublinierea: restul pana la 100% sunt efectul unor decizii administrative paguboase. O mica paranteza. Recent, pentru a "colecta” bani pentru pensii, Coalitia de guvernare a decis sa sustina in Camera Deputatilor un proiect de lege privind taxa de solidaritate aplicata averilor mari, pentru o perioada de 3 ani, estimand ca va aduce la bugetul de stat un cuantum de 9 miliarde de euro. Neindoios, masura Coalitiei este una buna si, deci, ea trebuie salutata, dar este total insuficienta, cata vreme alte decizii administrative au fost (si sunt) – ne spun specialistii – paguboase. Iata cateva semnalate de studiul mentionat: 1)Transferurile catre pilonul II de pensii (pensiile private obligatorii) reprezinta 15% din deficitul bugetului de pensii in 2011. Insa, atentie, pilonul II a fost responsabil chiar de peste 50% din deficit in 2008 si ponderea sa va fi din nou in urcare in anii urmatori, cand partea din salariu care se duce la pilonul II va creste de la 3% la 6%. Concluzia: este chiar o proba de ipocrizie sa spui ca