Proiectul de lege privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice, pus în dezbatere publică pe site-ul MAI, a fost criticat dur, joi, de către reprezentanţii societăţii civile şi ai opoziţiei, fiind respins in corpore, considerându-se că restrânge în mod nejustificat libertăţile fundamentale.
Într-o dezbatere pe marginea acestui proiect de lege, organizată, joi, la Palatul Parlamentului, de către Agenţia de Monitorizare a Presei şi Asociaţia Pro-Democraţia şi moderată de Mircea Toma, mai mulţi reprezentanţi ai societăţii civile şi ai PSD şi PNL s-au declarat împotriva reglementărilor introduse, apreciind că, prin acestea, dreptul constituţional referitor la libera asociere este transformat într-un pericol la adresa cetăţenilor.
Reprezentanţii societăţii civile au apreciat că proiectul de lege introduce restricţii inacceptabile privind adunările publice, care nu se mai pot desfăşura "în apropierea obiectivelor cu pază militară" şi oferă Jandarmeriei posibilitatea, considerată excesivă, de a decide criteriile de risc ale manifestaţiilor.
De asemenea, proiectul de lege a fost criticat pentru că majorează termenul de solicitare a unei manifestaţii de la 3 zile la 5 zile, nu are prevederi concrete privind paşii procedurilor de intervenţie în forţă, înăspreşte condiţiile de organizare a protestelor, nu prevede posibilitatea organizării unor proteste spontane.
Prezent la dezbatere, deputatul PDL Mircea Toader a precizat că, în opinia sa, un imbold în crearea acestui proiect de lege ţine şi de ceea ce s-a întâmplat în Anglia sau Franţa, care nu au avut un cadru legal pentru intervenţie.
Deputatul PSD Carmen Moldovan a precizat că, în opinia sa, această lege nici măcar nu trebuie să existe şi că PSD va face tot posibilul pentru a o bloca în Parlament.
Moldovan a spus că proiectul de lege conţine exprimări ambigue, care dau posibilitat