Nu inteleg ratiunea acuzatiilor lansate de Traian Basescu la adresa organismelor financiare internationale in privnta contractului incheiat cu compania Bechtel, declaratii numai bune sa distraga atentia de la importanta cu adevarat uriasa a vizitei presedintelui roman in SUA.
Dar nici reactiile la aceste declaratii, osciland intre prostie pura si ipocrizie gretoasa, nu au fost cu nimic mai prejos, dovedind ca politicianul roman nu are capacitatea de a depasi nivelul pavlovian: zice Basescu, trebuie atacat!
Asadar, tocmai in SUA, Traian Basescu a explicat, raspunzand unei intrebari, motivele rezilierii contractului cu compania americana: "Construiam cea mai scumpa autostrada din lume, intr-un contract in care ambii parteneri au vrut sa fure. Un contract care s-a atribuit fara licitatie. Statul roman nu putea sa accepte la nesfarsit, fie ea si o firma mare, sa plateasca cu 19, 20, 30 de milioane de euro/km de autostrada".
Foarte corect, spre deosebire de continuarea declaratiilor: "Recomandarea Bancii Mondiale ar fi trebuit sa fie: atentie stat roman, ca noi lucram cu voi de vreo 20 de ani, nu faceti acest contract, ca a fost public si atunci Banca Mondiala a tacut si acum vine sa dea oarecare lectii, imi pare rau. Si Banca a tacut si Fondul a tacut si BEI a tacut si BERD a tacut".
Adica, in prima parte, Traian Basescu ne spune - foarte corect, repet - ca acest contract a fost intelegere intre hoti, iar in a doua sugereaza ca partea romana s-ar fi aflat, de fapt, intr-o mare eroare, pe care organismele financiare internationale ar fi trebuit sa o corecteze la timp. Din aceasta contradictie flagranta, eu raman cu prima parte.
Isi imagineaza cineva, cumva, ca in momentul semnarii contractului cu Bechtel, versatii membri ai cabinetului Nastase, in frunte cu premierul si ministrul Transporturilor, nu stiau exact c
