Deputaţii puterii şi cei ai opoziţiei mai au un motiv de gâlceavă: şedinţele Comisiei Juridice, care se suprapun cu reuniunile plenului. Discuţiile în contradictoriu s-au purtat în şedinţa Biroului Permanent.

Totul a pornit de la o solicitare a democrat-liberalului Daniel Buda, preşedintele Comisiei, care a cerut conducerii Camerei ca şedinţele forului să se desfăşoare în paralel cu cele ale plenului. Deputaţii opoziţiei nu au fost de acord.

Recomandarea PNL pentru Daniel Buda (PDL): Organizează-ţi mai bine programul!

"Obiceiul acesta ca anumite comisii să lucreze în paralel cu plenul nu este cel mai potrivit. Aţi văzut de câte ori se întâmplă lucruri care n-au legătură cu Regulamentul în plen, drept pentru care vă propun să nu acceptăm această solicitare, pentru că ea face parte din strategia de derogare, ceea ce nu cred că este corect", a comentat liderul deputaţilor PNL Eugen Nicolăescu, după cum apare în stenograma şedinţei BP din 6 septembrie.

"Solicitarea este datorită presiunii pe care o are privind terminarea legilor pentru Codul penal şi Codul civil. Efectiv n-au timp şi, dacă nu acceptăm o asemenea derogare, ajungem într-o situaţie cu totul penibilă. Atunci când vom avea nevoie, îi vom chema în plen", a intervenit liderul deputaţilor PDL Mircea Toader în favoarea colegilor din Comisia Juridică.

Mircea Duşa, liderul deputaţilor PSD, l-a contrazis pe Toader, recomandându-i în acelaşi timp pedelistului Daniel Buda să-şi organizeze mai bine programul. "Să-şi organizeze domnul preşedinte activitatea de marţi după-amiază, atunci când începe activitatea în comisii, până joi, deci să nu ţină comisia numai marţi după-amiaza, ci să ţină până joi inclusiv, aşa cum este programul", a spus Duşa.

UDMR a ţinut cu opoziţia

În tabăra deputaţilor care îi vor pe colegii jurişti la şedinţele de plen s-a alăturat chiar şi un reprezentant