Notiunea juridica de pericol public este inteleasa diferit in Romania de procurori, care nu o data se pun in pielea magistratilor si iau decizii de multe ori extrem de controversate.

Este si cazul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Petrosani, Dumitru Ilinca, cel care a decis sa nu mai ceara magistratilor prelungirea mandatului in cazul omului de afaceri Constantin Grecu, acuzat de ucidere din culpa, dupa ce a omorat o persoana langa trecerea de pietoni.

Procurorul Ilinca a invocat faptul ca politistii ar fi gresit cercetarea, dar si ca omul de afaceri nu reprezinta un pericol public si nu este recidivist.

Justitiabilul nu a luat in calcul faptul ca bolidul condus de omul de afaceri era implicat intr-o "liniuta" cu cel al unui alt om de afaceri, nici ca alcoolemia era de 0,33 miligrame alcool pur in aerul expirat, in timp ce probele biologice au aratat o concentratie de 0,65 grame la mie in sange, conform politiei.

Ba mai mult, omul de afaceri a mai fost implicat intr-un accident de circulatie, dar a scapat, dupa ce s-a inteles cu victima.

In aceste conditii, intrebarea care se pune ar fi ce inseamna pericol public in Romania? Un gainar care fura dintr-un magazin sau amaratii care fura fier vechi sunt pericole publice, iar oamenii de afaceri ori interlopii nu?

Constantin Grecu a omorat un om, dar nu este pericol public, pentru ca are trei copii acasa. Dar oare victima sa nu avea copii?

Acelasi Constantin Grecu a avut o condamnare cu suspendare, in anul 1994, la 10 luni de inchisoare si o alta in anul 1996, la alte 10 luni de inchisoare, pentru gestiune frauduloasa. Doi ani mai tarziu, a facut o cerere de reabilitare, pe care a si obtinut-o.

Un lucru extrem de important este faptul ca, potrivit unor apropiati ai familiei victimei, in timpul in care Constant