Ministerul Administraţiei şi Internelor susţine un proiect de lege prin care este restrâns dreptul la manifestaţii în apropierea obiectivelor cu pază militară. Societatea civilă critică dur iniţiativa care elimină din actuala lege şi articolul referitor la garantarea libertăţii de a organiza mitinguri.

Controversele în jurul proiectului de lege, propus de Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI) pentru dezbatere publică, au pornit de la un articol care interzice organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice în imediata apropiere a obiectivelor asigurate cu pază militară. Legea în vigoare (60/1991) face referire doar la „obiectivele militare". Modificarea susţinută de MAI a fost criticată ieri de Opoziţie şi de organizaţiile neguvernamentale prezente la o dezbatere organizată la Palatul Parlamentului.

APADOR-CH, prin vocea Nicoletei Andreescu, a contestat prevederea cu pricina: „Majoritatea sediilor instituţiilor publice sunt păzite de jandarmi, ceea ce înseamnă că orice adunare publică este interzisă în imediata lor apropiere". „Dacă vreau să manifest împotriva unei măsuri a Guvernului, vreau să o fac în apropierea Guvernului", a afirmat Răzvan Martin, reprezentantul Active Watch - Agenţia de Monitorizare a Presei.

Cum rămâne cu Palatul Cotroceni?

În ciuda diferenţei dintre proiectul MAI şi legea în vigoare, Aurel Moise, şeful Departamentului de Ordine Publică din Jandarmeria Română, a susţinut că prevederea există şi în Legea 60. „Parlamentul şi Guvernul sunt şi în actuala lege", a comentat el. Deputatul liberal Adriana Săftoiu i-a atras însă atenţia că lucrurile nu stau deloc aşa.„Aţi preluat întregul articol din vechea lege şi aţi introdus şi instituţiile cu pază militară", a susţinut ea. Săftoiu i-a cerut reprezentantului Jandarmeriei să le definească, întrebându-l dacă, spre exemplu, Palatul Cotroceni se încadrează î