Este firesc ca vizita presedintelui Traian Basescu in Statele Unite sa fie intoarsa pe toate fetele, disecata minutios, interpretata in feluri diferite. Sistemul de aparare anti-balistic ce garanteaza, macar pentru secolul in curs, siguranta cetatenilor si institutiilor Romaniei este de o importanta neindoielnica. Tot ca un main event poate fi considerata tematica Visa Waiver.
Sigur, discretia la care a recurs mediul politic in ceea ce priveste "vizita de lucru" a sefului statului la Washington este un subiect generator de vorbe si ipoteze. Unul dintre proprietarii lor este domnul Crin Antonescu. Liderul liberal e de parere ca evenimentul cu pricina ar fi trebuit sa se deruleze "cu o maxima transparenta posibila".
Ii dau dreptate, intr-o ampla masura. Repet, o umbrela americana menita sa protejeze un stat destul de vulnerabil la vicisitudini de tot soiul, cum e al nostru, nu-i este oricui la indemana. Insa, intre ce limite poate fi plasata aceasta deplina deschidere informatica solicitata de Crin Antonescu?
Printre cei vaduviti de ea se afla gazetarii, cu toate ca unii dintre ei au reusit sa extraga vestea inaintea consumarii faptului. Rezulta ca precizarea presedintelui Basescu, care gasea ca argument principal al tacerii barfa jurnalistica nociva, nu convinge.
Poate ca altele sunt cheile acestei pozitii cvasienigmatice. Consilierii de la Cotroceni, recomandarile sefului intelligence-ului romanesc, sugestiile ambasadorului american la Bucuresti, mutarea en avant pentru evitarea unor comentarii straine ostile premergatoare vizitei (care oricum veneau, dar mai bine post factum).
Raspunsul la dezideratul emis de presedintele liberal in forma generalizata este explicat ceva mai tarziu. Domnia sa considera oportuna "o discutie prealabila a presedintelui Basescu cu Opozitia pe subiectul vizitei in SUA". Observati
