"N-am vrut ca vizita (in SUA n.r.) sa fie distrusa de vorbe si de analisti la tv, avem talentul acesta", a explicat Traian Basescu secretul care a invaluit atat plecarea domniei sale in SUA, cat si intalnirile programate.

Si, din nefericire, nu pot sa spun ca a gresit cu ceva. Chiar prinsi pe picior gresit si pusi in fata faptului implinit, opozantii presedintelui si-au dat silinta sa arunce in derizoiu vizita, a carei importanta nici nu cred ca fost pe deplin relevata, deocamdata.

Este clar insa ca ea depaseste nivelul scutului antiracheta si se refera mai mult la parteneriatul strategic bilateral, asa ca ne putem astepta la amanunte foarte interesante saptamana viitoare, cand presedintele urmeaza sa organizeze o conferinta de presa pe aceasta tema.

Aceasta importanta nu pare a interesa insa prea mult, ci tot felul de alte subiecte, in cel mai bun caz marginale, daca nu de-a dreptul tampe. De ce Traian Basescu s-a intalnit cu Barack Obama doar 25 de minute? De ce pe usa din dos si nu pe usa din fata? De ce americanii fac asa putin pentru noi cand noi facem asa mult pentru ei (sic!) in Afganistan?

Cat timp Traian Basescu nu s-a intalnit cu Barack Obama, de ce nu s-a intalnit? Acum ca s-a intalnit, de ce s-a intalnit asa? De ce a stat pe scaunul din dreapta si nu pe cel din stanga? Si tot asa.

Teribile vremuri de isterie mediatica traim daca presedintele tarii a ajuns sa-si organizeze in mare secret cele mai importante momente ale agendei externe pentru ca ele sa nu fie masacrate. Vremuri teribile confirmate insa de chiar patronul Realitatii TV, Elan Schwartzenberg, care, recent, a facut o declaratie foarte grava:

"Consider ca la momentul preluarii, Realitatea era o televiziune care daca ploua in China cu gheata, vinovat ar fi fost Basescu. Imi doresc ca acest post sa fie de genul CNN si am avut d