Declaratiile lui Dinu Patriciu la adresa Bancii Nationale a Romaniei si a sistemului bancar local sunt nefondate, sunt de parere analistii. In acelasi timp, oamenii de afaceri ii iau apararea patronului de la Adevarul Holding si spun ca este normal ca abordarea supraprudenta a bancii centrale sa nu fie pe placul unui afacerist.

La inceputul saptamanii, omul de afaceri Dinu Patriciu a facut mai multe declaratii cu privire la Uniunea Europeana, moneda euro, mediul economic din Romania, politica fiscala si sistemul bancar romanesc. Raspunsul BNR a fost unul dur, spunand ca afirmatiile omului de afaceri au fost facute „dupa ureche” si ca sunt in contrast total cu realitatea din sistemul bancar.

Disputa dintre cele doua parti a continuat si joi seara, in cadrul unei emisiuni de la postul Realitatea TV, cand invitati in platou au fost consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, si patronul de la Adevarul Holding.

„Cu tot respectul va spun ca va amagiti, si dumneavoastra (Adrian Vasilescu n.r.) si Banca Nationala in general. Bancile romanesti cu capital strain tot subsidiare ale bancilor-mama raman si banii tot acasa ii trimit. Iar dumneavoastra nu aveti cum sa controlati aceste fluxuri financiare care ies din tara si care de fapt sunt caracteristica ultimelor luni. Este unul dintre motivele pentru care exista aceasta lipsa dramatica de lichiditati in sistemul privat. BNR permite ca bancile sa imprumute statul, cu mult mai putine riscuri decat in cazul imprumuturilor pentru sectorul privat. Si atunci e un fel de joaca financiara la nivel de suprastructura, iar la firul ierbii, la nivel de intreprinzator, cand are nevoie de 10.000 de lei nu ii primeste si poimaine intra in faliment. Acela este un faliment dramatic, nu cel al Greciei”, a declarat Dinu Patriciu.

In schimb, Adrian Vasilescu a precizat ca nu cunoaste ce bani ies in valize din t