Şase savanţi italieni s-au trezit în boxa acuzaţilor după ce procurorii i-au acuzat că nu au prezis cutremurul din 2009, de la L'Aquila, în care au murit 308 oameni. Procesul a scandalizat societatea civilă şi comunitatea internaţională a oamenilor de ştiinţă. Avocaţii apărării încearcă acum să arate statului că omul nu poate lupta cu natura.

Procurorii îi acuză pe seismologi că, după mai multe studii la faţa locului, nu au putut prezice un cutremur devastator în oraşul L'Aquila şi că au liniştit populaţia cu doar câteva zile înaintea producerii dezastrului.

„Au oferit o evaluare aproximativă, generică şi ineficientă a riscurilor legate de activitatea seismică, precum şi informaţii lipsite de precizie şi contradictorii", apare în dosarul de acuzare întocmit de procurori. În replică, avocaţii apărării încearcă să explice anchetatorilor că, în prezent, nu există nicăieri în lume vreo metodă de prezicere a cutremurelor majore.

„N-ar trebui să se ceară predicţii din partea seismologilor. Marja de eroare este mult prea mare. Un cutremur nu poate fi prezis cu mijloacele pe care le avem la dis-poziţie astăzi. Cel mult se pot face măsurători, dar nu predicţii", a declarat directorul ştiinţific al Institutului Român de Fizică a Pământului, Mircea Radulian. Avocaţii apărării mai invocă şi un raport întocmit de seismologi la finalul studiilor, în care aceştia recomandau „o aplicare mai strictă a măsurilor antiseismice, mai ales în construcţii".

Pe lista anchetatorilor figurează însă şi alte capete de acuzare. „Nu ne aşteptam ca membrii comisiei să anunţe cu exactitate locul, momentul şi intensitatea seismului. Ştim că acest lucru depăşeşte graniţele ştiinţei. În schimb, membrii comisiei au fost negljenţi şi nu au luat nici un moment în serios pericolul unui cutremur de mari proporţii", a declarat procurorul, Fabio Picuti.

Uite cutremurul, nu e cu