Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) respinge acuzațiile aduse luni, 19 septembrie, de domnul Cristian Constantinescu cu privire la activitatea desfășurată de CSA și conducerea acesteia în ultimii ani, cu privire la normele emise, dar și la capacitatea financiară a companiilor de asigurări. Domnul Constantinescu nu își susține acuzațiile cu dovezi concrete, ci încearcă să dea un iz de credibilitate afirmațiilor sale speculând în acest sens opinia publică creată artificial, mai ales în ultimele luni, cum că piața de asigurări nu ar fi stabilă financiar. În prezent, statele membre UE sunt obligate să aplice modelul de solvabilitate Solvency I, care prevede că o societate de asigurare este considerată solvabilă dacă are marja de solvabilitate disponibilă mai mare sau cel puțin egală cu marja minimă, deci raportul dintre aceste două marje (gradul de solvabilitate) este de cel puțin 1. În România, la nivelul anului 2010, gradul mediu de solvabilitate al pieței era de 2,21 pentru activitatea de asigurări generale și de 4,29 pentru cea de asigurări de viață, deci cu mult peste nivelul minim impus de lege. Acest grad s-a menținut la aceleași valori în ultimii 5 ani (iar în cazul asigurărilor de viață chiar a crescut), fapt care atestă stabilitatea pieței de asigurări, în pofida crizei economice. De asemenea, indicatorii de lichiditate ai societăților de asigurare au respectat, în general, cerințele legale, iar atunci când au fost identificate probleme temporare la nivel individual, Consiliul CSA a dispus aplicarea de planuri de măsuri, de redresare financiară, incluzând de multe ori realizarea de infuzii de capital de către acționari. Prin urmare, politica Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a fost aceea de a preveni deteriorarea solvabilității societăților, astfel încât să se evite, pe cât posibil, intrarea lor în stare de insolvență. Măsura intră