Se spune deseori ca exista de fapt doua Romanii – cea din mediul urban, unde oamenii castiga mai mult si au acces la utilitati si servicii publice cat de cat decente, si cea din mediul rural, unde populatia este mult mai saraca, iar milioane de persoane locuiesc in conditii improprii, in case din chirpici si fara acces la utilitati sau servicii publice de calitate. Cat de mare este diferenta dintre sate si orase in ce priveste veniturile unei familii, si cat de relevant este venitul mediu la nivel national calculat de INS?scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.

Inainte de criza, in primul trimestru din 2008, venitul banesc mediu al unei gospodarii in Romania era de 1.612 lei, respectiv 553 lei pe persoana. In primul trimestru din 2011, venitul banesc mediu s-a situat la 1.870 lei, in crestere cu 16% fata de 2008.

In mediul urban, in T1.08, venitul banesc a fost de 2.052 lei, cu 27% peste medie, iar in mediul rural de 1.044 lei, cu 35% sub medie, gospodariile din mediul urban inregistrand astfel venituri duble fata de cele din mediul rural. Bineinteles, la sate cheltuielile de consum sunt mai mici pentru exista autoconsum, dar aici discutam in principal despre bani. Mai mult, in mediul urban, prestatiile sociale (pensii, indemnizatii, ajutoare) generau 22% din totalul veniturilor banesti ale unei gospodarii, iar in mediul rural procentul era de 38%.

Cresterea punctului de pensie cu aproape 30% in 2008 a generat automat cresterea veniturilor in mediul rural, in timp ce scaderea salariilor bugetarilor a generat in 2010 o reducere veniturilor gospodariilor din orase, astfel incat, diferenta dintre mediul urban si cel rural a scazut de la 98% in T1.08, la 79% in T1.11, detalii in graficul alaturat, click pe imagine pentru marire.

In T1.11, venitul banesc al unei familii din mediul urban a fost de 2.311 lei, in crestere cu 12% in ultimii