Nu sunt un admirator al politicianului Theodor Paleologu, dar de acesta data nu ezit sa salut cu placere si respect actul de curaj si demnitate al domniei sale in chestiunea discursului pe care a fost invitat sa-l tina Regele Mihai in Parlament, pe 25 octombrie.
"Tocmai pentru faptul ca presedintele Traian Basescu a spus ce a spus in iunie, e o chestiune de obraz pentru noi toti sa votam pentru invitarea regelui pe 25 octombrie", a declarat in plen mai degraba intelectualul decat politicianul Paleologu.
Domnia sa a fost vocea de bun simt dintr-un cor fie al ipocriziei, fie al nerusinarii din Parlamentul Romaniei. Sa-i luam pe rand. Stiu ca fostul premier Tariceanu, cel care a lansat ideea invitarii suveranului chiar in ziua in care Majestatea Sa implineste 90 de ani, este un apropiat al Casei Regale. Dar nu-mi amintesc ca dl Tariceanu sa fi avut o initiativa similara pe vremea cand se afla la putere. Caci, de exemplu, Regele Mihai a implinit 85 de ani in timpul mandatului sau la Palatul Victoria.
PNL nu a avut insa atunci nicio astfel de pornire, desi ocazii ar fi fost. Mi-e greu sa disociez entuziasmul promonarhist de acum de iesirea impardonabila a lui Traian Basescu fata de Majestatea Sa. Nu sunt asadar deloc sigur, dimpotriva, ca PNL ar fi avut o inititiva similara daca ea nu ar fi fost o forma de plasare de antiteza fata de Traian Basescu si o noua ocazie de a pune in lumina enorma gafa a presedintelui.
In ceea ce priveste PSD, nu pot crede ca partidul impanat cu comunisti si securisti, partidul ai carui reprezentanti il fugareau pe regele Mihai prin tara in anii '90, are un alt motiv, in afara rafuielii cu Traian Basescu, de a sustine prezenta suveranului in Parlament. Si ma intreb: invitarea regelui ar mai fi fost gestul de normalitate si bun simt despre care vorbeste Victor Ponta, daca, cumva, Casa Regala nu ar f
