Cei din conducerea Universităţii Craiova continuă să aducă probe prin care susţin că decizia Comitetului Executiv al FRF de a dezafilia Craiova este eronată. Excluşi pentru că au apelat la instanţele civile, lucru interzis de regulament, oltenii susţin că şi Pandurii au apelat la instanţele din România, dar acest lucru nu a avut nici o repercusiune asupra clubului din Tîrgu- Jiu.
"Pandurii versus Dinamo, acţiune în anulare a deciziei Comisiei de Recurs a LPF din 2009, o acţiune exact la fel ca şi a noastră împotriva lui Piţurcă: tot acţiune în anulare, tot la Curtea de Apel Bucureşti. Diferenţa eeste că noi avem la litigii de muncă, asa cum prevede şi statutul FRF, nu ca cei de la Pandurii, pe comercial!", a spus oficialul Craiovei, Vlad Roşca.
Procesul la care fac referire oltenii este cel legat de cazul Ilie Iordache, în urma căruia Pandurii au fost obligaţi să plătească un milion de euro către clubul Dinamo pentru că l-au pierdut liber. Gorjenii au cîştigat în instanţa civilă procesul cu fotbalistul, care potrivit Tribunalului din Craiova nu a fost nici un moment liber de contract. Acum formaţia din Tîrgu-Jiu se judecă pentru a-şi recupera banii achitaţi clubului Dinamo.
Cei din conducerea Universităţii Craiova continuă să aducă probe prin care susţin că decizia Comitetului Executiv al FRF de a dezafilia Craiova este eronată. Excluşi pentru că au apelat la instanţele civile, lucru interzis de regulament, oltenii susţin că şi Pandurii au apelat la instanţele din România, dar acest lucru nu a avut nici o repercusiune asupra clubului din Tîrgu- Jiu.
"Pandurii versus Dinamo, acţiune în anulare a deciziei Comisiei de Recurs a LPF din 2009, o acţiune exact la fel ca şi a noastră împotriva lui Piţurcă: tot acţiune în anulare, tot la Curtea de Apel Bucureşti. Diferenţa eeste că noi avem la litigii de muncă, a
