A inteles cineva, din povestile oficiale ale olandezilor si finlandezilor, de ce se opun aderarii Romaniei la spatiul Schengen? Desi ne-au fost servite explicatii precum coruptia, care tine oricum de Mecanismul de Cooperare si Verificare pe justitie, n-are a face cu criteriile in materie, pe care le-am indeplinit inca din aprilie, cred ca stim cu totii despre ce vorbim aici.
Conservatorii din Finlanda si liberalii din Olanda au si ei "ungurii" lor, care-i tin la putere: Partidul Adevaratilor Finlandezi si Partidul pentru Libertate. Ambele au obtinut locul al treilea in urma alegerilor legislative, eveniment considerat in tarile respective cat o victorie, datorita diferentei mici fata de liderii clasamentului, si sustin o politica anti-imigranti. Spusele lui Geert Wilders, liderul pe care-l admira teroristul Breivik, sunt deja antologie: "mai putina infractionalitate, mai multa siguranta, mai putini imigranti si mai putin Islam, asta a ales Olanda".
In ceea ce priveste dreapta nationalista din Finlanda, ea a descoperit ca Helsinki s-a umplut in ultima vreme de rromi, si nu pentru ca au venit sa le incerce teribilele saune. Nici la Haga n-au mers sa studieze dreptul international, asa ca ce puteau sa faca oamenii, privind cum le este perturbat habitatul blond? Cersetoria este un fenomen pe care chiar nu-l pricep.
Dar acest adevar ramane nerostit, pentru ca ar intra in contradictie cu semnalizarea incalcarii drepturilor minoritatilor din Romania, fenomen care se produce periodic, din cauza lobby-ului.
Un mic amanunt: rromii nostri n-au oricum nevoie de pasapoarte ca sa viziteze muzeele, insa nu poti sa-i condamni pe nordici ca se tem de experientele francezilor si italienilor, care s-au trezit ca langa marile lor orase au crescut unele mai soioase.
Ce are Romania de facut? Nimic. Florarii nostri au la indemana,
