"Sluga rusilor", asa cum a fost numit regele Mihai de catre Traian Basescu, a fost invitata, pana la urma, sa vorbeasca in plenul Parlamentului Romaniei cu ocazia implinirii a 90 de ani.
Dupa ce parlamentarii pedelisti au vrut initial sa-i dea o sala de unde Maiestatea Sa sa ofere piscoturi regalistilor, vajnicii republicani democrat liberali au lasat de la ei si l-au acceptat pe rege in plen.
Pentru asta a trebuit sa le bata obrazul gros Teodor Paleologu si sa se mobilizeze intreaga presa si societate civila (atata cata mai e). Le-a venit greu si, probabil, li s-a aplecat dupa ce au vazut ca, totusi, regele Mihai va vorbi de la tribuna Parlamentului de ziua sa - si a Armatei - pe 25 octombrie, stiind fiecare in parte prea bine ce gandeste si ce a spus seful lor de trib.
Si, in fond, cum suna asta - "sluga rusilor si tradatorul de neamt si tara" va vorbi poporului sau de ziua sa de pe cea mai inalta pozitie - tribuna Parlamentului.
Reprezentantii Partidului Democrat Liberal, ce formeaza in Parlament doar un numar, o masa fara judecata proprie si fara putere de discernamant, au actionat initial, cand au votat impotriva discursului regelui, instinctiv pentru a nu-si supara presedintele. Stiau ei ce stiau. Tot ei vor trebui acum sa stea pe 25 octombrie si sa asculte vorbele de duh ale celui care a "tradat interesul national al Romaniei" pentru ca "a fost sluga la rusi".
Oare cui i-o fi frica de fapt de intoarcerea regelui Mihai? Cine se teme sa il lase pe fostul suveran sa se adreseze romanilor? Cine are cel mai mult de pierdut daca regele Mihai va vorbi dupa mai bine de 60 de ani in Parlament? Si ce ar putea sa spuna regele tarii sale atat neasteptat incat de la Traian Basescu pana la ultimul pedelist las si fara judecata sa tremure la gandul ca regele va vorbi?
Presedintele si-a exprimat, intr-un
