Procesele Craiovei cu FRF şi cu Piţurcă au un precedent pe care Adrian Mititelu contează foarte mult: este vorba de speţa clubului Pandurii, care a avut câştig de cauză la Curtea de Apel Bucureşti.

În 2009, Pandurii introducea un recurs în anulare la Curtea de Apel Bucureşti prin care obţinea anularea deciziei Comisiei de Recurs a LPF în dosarul "Ilie Iordache". Acelaşi tip de acţiune, tot recurs în anulare, a fost declanşat şi de Universitatea Craiova împotriva lui Victor Piţurcă, lucru care îl face pe Adrian Mititelu să fie foarte încrezător în şansele de a câştiga procesul şi, automat, de a face nejustificabilă şi decizia de excludere provizorie, dictată de Comitetul Executiv al FRF. Există doar două diferenţe:

1. Craiova are un litigiu de muncă, în timp ce Pandurii s-a judecat pe comercial.

2. Formaţia gorjeană a apelat la instanţele civile numai după ce le-a epuizat pe cele sportive cum prevede regulamentul FIFA şi UEFA, motiv pentru care nu a putut fi dezafiliată.

Procesele Craiovei cu FRF şi cu Piţurcă au un precedent pe care Adrian Mititelu contează foarte mult: este vorba de speţa clubului Pandurii, care a avut câştig de cauză la Curtea de Apel Bucureşti.

În 2009, Pandurii introducea un recurs în anulare la Curtea de Apel Bucureşti prin care obţinea anularea deciziei Comisiei de Recurs a LPF în dosarul "Ilie Iordache". Acelaşi tip de acţiune, tot recurs în anulare, a fost declanşat şi de Universitatea Craiova împotriva lui Victor Piţurcă, lucru care îl face pe Adrian Mititelu să fie foarte încrezător în şansele de a câştiga procesul şi, automat, de a face nejustificabilă şi decizia de excludere provizorie, dictată de Comitetul Executiv al FRF. Există doar două diferenţe:

1. Craiova are un litigiu de muncă, în timp ce Pandurii s-a judecat pe comercial.

2. Formaţia gorjeană a apelat la instanţele civile numai după ce le-