Din poziţia în care vă aflaţi, care e formula de feedback pe care o daţi câmpului politic?
Nu mai sunt nici eu aşa sigur, pentru că de 15 ani funcţionăm ca societate civilă, centru de cercetare, think thank sau ce om fi noi, ne ocupăm de afacerile publice, le cercetăm, dăm semnale. Credeam că poţi să faci ceva semnificativ în felul ăsta, dar am devenit şi noi mai înţelepţi cu vremea. Văd că tot spui, spui, spui, iar lucrurile tot razna merg. Altfel, în perioada lungă a istoriei de 15 ani, se vede desigur o îmbunătăţire majoră în România, care, obiectiv vorbind, n-a fost niciodată mai prosperă şi mai plină de oportunităţi ca acum. Cred că e important să existe pe termen lung nişte nuclee independente de expertiză şi opinie informată, în afara partidelor şi în afara aparatului de stat.
Avem suficiente astfel de nuclee independente?
Suficiente nu avem. Europa continentală însăşi nu are suficiente, deoarece ăsta e un model de funcţionare anglosaxon. E nevoie de mai multe lucruri pentru a-l pune la punct, nu numai de voinţă. E nevoie de capacitate, oameni, expertiză, resurse, plus un anume cadru de discuţie, un anume tip de mass-media cu care să interacţionezi tot timpul şi de alte centre de reflecţie informată care, în Vest, în special în America şi Marea Britanie, sunt universităţile, în partea lor mai aplicată de cercetare. La noi nu prea există cercetare aplicativă în universităţi, iar presa este tabloid de colo până colo sau, în tot cazul, este prea lipsită de mijloace şi de orizont de timp pentru ce ne trebuie nouă, chiar atunci când agenda ei nu este distorsionată deliberat. Nu avem această aşezare piramidală, pe nivele de calitate şi profunzime, a analizei informaţiei publice. Însă ne ajutăm cu presa aşa cum e şi, slavă Domnului, n-ar trebui să mă plâng, pentru că, în genere, ce facem noi este bine reflectat, în contextul dat.
Veţi contin
