Ori de cate ori Traian Basescu arunca sageti catre guvern, tot de-atatea ori mass-media se inflameaza si cheama diversi analisti sa croseteze pe marginea unei prezumate remanieri guvernamentale. Incondeierile Guvernului Boc si ale PDL, in ciuda catorva argumente valabile, nu inchid insa rotund chestiunea sterpei guvernari din 2008 si pana in ziua de azi.
Ca de obicei, presa si comentatorii sau analistii adiacenti fie il uita sau il exalta pe Traian Basescu, de parca el nici cu vorba, nici cu fapta n-ar avea ceva de-a face cu guvernarea tarii, fie ii arunca in spate intreaga responsabilitate.
Este neindoielnic totusi ca, din 2008 incoace, presedintele Basescu a facut si a desfacut toate echipele guvernamentale si a trasat cu tuse groase si cinice programele de guvernare.
Are vreo importanta faptul ca aceste programe de guvernare nu au nici in clin, nici in maneca cu programul prezentat in Parlament la prima investitura a Guvernului Boc? Si nici cu cel din 2009? Nu. Argumentul? Simplu ca buna ziua, dar niciodata exprimat explicit: interesul national n-are de-a face cu interesul electoral. Intre aceste doua interese se insereaza insa interesul de partid. Unii ii spun chiar de gasca sau de secta.
Pentru a spulbera orice indoiala privind interesul de grup, de accedere si mentinere la guvernare cu orice pret, sa recitim declaratia premierului Emil Boc din weekend, de la Iasi:
"Datorita romanilor am salvat Romania de la un colaps economic. Daca nu luam acele masuri din 2010, Romania avea un deficit de - 14%, avem deficit de 4,4% pe care Romania il poate finanta. Asta se datoreaza in primul rand romanilor si PDL", a spus Emil Boc.
Intrebarea fireasca este de ce nu a luat Guvernul Boc masurile cuvenite in 2009? Macar incepand cu martie 2009, cand a convenit cu FMI acordul stand-by pe doi ani, in valoare d
