Fostul sef al Fondului Monetar International, Dominique Strauss-Kahn, a incercat sa obtina anularea unui caz civil impotriva sa, in SUA, invocand imunitatea diplomatica si faptul ca "falsele" acuzatii de atac sexual inaintate de o menajera i-au impiedicat eforturile de a indrepta economia globala.
Procurorii au renuntat la plangerea penala impotriva lui Dominique Strauss-Kahn in august, intrucat nu puteau sa se bazeze pe credibilitatea acuzatoarei, menajera Nafissatou Diallo, insa aceasta a deschis un caz civil, in care cere o suma neprecizata, despagubiri pentru ca a fost violata de DSK, scrie Al Jazeera.
Strauss-Kahn nu a a invocat imunitatea diplomatica in cazul penal, intrucat asa-zisul atac sexual a avut loc in timp ce acesta se afla la New York in scop personal, insa avocatii sai cred ca acesta nu este un criteriu in cazul civil.
"In calitate de director, cea mai inalta pozitie la FMI, Strauss-Kahn se bucura de imunitate absoluta in fata unui proces civil", se arata intr-o motiune depusa de avocatii sai la un tribunal din Bronx, in New York.
Motiunea adauga ca nu are nicio importanta ca Strauss-Kahn nu mai era seful FMI la 8 august, cand Diallou a depus plangere civila, intrucat "imunitatea absoluta a domnului Strauss-Kahn a persistat pana cand a putut sa paraseasca Statele Unite".
Strauss-Kahn a atacat-o pe menajera cu aceasta ocazie, acuzand-o ca i-a impiedicat eforturile de a salva economia globala, in calitatea sa de sef FMI, intr-un moment crucial dupa criza financiara.
"Sub conducerea lui Strauss-Kahn, FMI era activ implicat in raspunsul la criza economica globala pe mai multe fronturi in primavara lui 2011. Ca rezultat al falsei plangeri de atac sexual, capacitatea FMI de a-si indeplini functia critica in economia internationala a fost semnificativ redusa intr-un moment de criza fina
