Conduita şi activitatea magistratul Evelina Oprina în dosarul "Constanda contra Municipalităţii" sunt contestate de primarul Capitalei, Sorin Oprescu, la CSM şi la Ministerul Justiţiei. Judecătoarei i se mai poate imputa şi faptul că lucrează la Revista Română de Executare Silită, unde Valeriu Stoica este consilier ştiinţific, iar Traian Briciu este sponsor, ambii avocaţi ai lui Constanda.

Decizia Tribunalului Municipiului Bucureşti din iulie anul acesta a pus pe jar Primăria Capitalei şi consilierii generali. Fără a fi definitivă, hotărârea obligă municipalitatea să plătească omului de afaceri Costică Constanda suma de 168 de milioane de euro, reprezentând contravaloarea terenului de 28.500 de metri pătraţi din Satul Francez şi daune ca urmare a nerespectării mai multor înţelegeri între cele două părţi.

Dosarul privind schimbul de terenuri din Parcul Bordei si Satul Francez a fost judecat de Evelina Oprina, magistratul faţă de care primarul Capitalei, Sorin Oprescu, a depus o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) şi la Ministerul Justiţiei.

Poate imoral, nu incompatibil

Deşi apărătorii autorităţii locale invocă mai multe drepturi care le-ar fi fost încălcate de magistratul Oprina, prima situaţie flagrantă ce ar putea ridica problema incompatibilităţii este legată de o altă funcţie a judecătoarei. Potrivit informaţiilor publicate online pe www.rres.ro, de Revista română de executare silită, din conducerea publicaţiei editate de Editura Universul Juridic face parte Evelina Oprina, care ocupă funcţia de redactor-şef.

La cuprinsul Consiliului ştiinţific apare şi Valeriu Stoica, avocatul lui Costică Constanda, iar la capitolul Sponsori este trecut avocatul Traian Briciu, alt apărător al omului de afaceri.

Surse juridice susţin că asocierea nu o poate leza în niciun fel pe judecătoare, deoarece sponsorizarea nu este făcut