Decizia CNVM de a obliga conducerea SIF Banat-Crisana (SIF1) sa convoace AGA pentru a lasa actionarii sa decide in legatura cu modalitatea de valorificare a actiunilor de la BCR este comentata plastic de analistii de pe piata de capital: Dupa razboi, iata vine si eroul.
SIF1 era singura din grupul SIF-urilor care nu ceruse punctul de vedere al actionarilor in legatura cu cea mai importanta detinere din portofoliu: pachetul de 6% de la BCR. Trei dintre SIF-uri, Moldova, Muntenia si Oltenia, anuntasera inca din vara ca vor convoca AGA la solicitarea unui grup de actionari, care la acel moment insistasera pentru listarea BCR. Ulterior, si SIF Transilvania a anuntat ca nu va incheia tranzactia cu Erste daca nu va avea aprobarea actiunilor.
“SIF1 pe de alta parte a fost tacuta, semnaland ca se aliaza cu fractiunea opusa, practic dezertand din grupul SIF-urilor”, a subliniat Mihai Anghelescu, analist al societatii de brokeraj Alpha Finance Romania, in cadrul unei note transmize azi-dimineata.
Listarea BCR era obligatorie pentru Erste Group doar daca toate cele cinci SIF-uri o cereau in scris. In aceste conditii, chiar daca actionarii unei SIF ar fi cerut listarea, conducerea acelei societati nu ar fi putut duce la indeplinire mandatul, daca cel putin o alta SIF ar fi incheiat tranzactia cu Erste.
Avand in vedere ca doar patru dintre cele cinci SIF-uri convocasera AGA pentru aprobarea tranzactiei, acestea ar fi putut ramane captive in actionariatul BCR, daca cealalta ar fi dezertat. Acest lucru este posibil sa fi creat si o presiune pe actionarii SIF-urilor care au avut AGA saptamana trecuta (Moldova, Muntenia si Oltenia) – dilema prizonierului, dupa cum subliniaza analistii de la Alpha Finance.
“Este greu de spus daca pretul sau rezultatul final al vanzarii actiunilor de la BCR ar fi fost diferit daca SIF1 ar fi fos
