Fostul preşedinte Ion Iliescu a trimis revistei Historia un drept la replică după interviul în care Petre Roman a criticat tratatul cu URSS din aprilie 1991.
"Nu înţeleg şi nici nu pot accepta, moral vorbind, încercările domnului Petre Roman, la două decenii de la evenimentele în discuţie, de delimitare de mine (...) Este o manifestare de egocentrism şi de narcisism", a scris Iliescu.
În urma dosarului realizat de Revista Historia în luna August - "Puciul care a lichidat URSS" - fostul presedinte al României, Ion Iliescu a trimis un drept la replică cu privire la evenimentele petrecute atunci, lămurind şi motivul pentru care a semnat Tratatul cu URSS din aprilie 1991.
"În legătură cu puciul de la Moscova mă văd nevoit să aduc o serie de precizări, în special în legătură cu unele dintre afirmaţiile domnului Petre Roman, făcute în interviul publicat de revista dumneavoastră în acelaşi număr din luna august.
(...) În dimineaţa zilei de 19 august 1991, la aflarea ştirilor despre lovitura de stat de la Moscova, prima decizie pe care am luat-o a fost convocarea CSAT (...) Premierul Petre Roman nu se afla în acel moment în ţară, fiind plecat în concediu în Spania (...) Domnul Roman uită să spună că, atunci când a ajuns la Cotroceni, prima sugestie pe care a ţinut să mi-o facă a fost aceea de a lua legătura telefonic cu noul preşedinte auto-proclamat al URSS, Ianaev (...) În schimb continuă jocul nedemn al insinuărilor, afirmând că el ar fi avut o poziţie mai radicală, care contrasta cu poziţiile celor din CSAT, de la şedinţa căruia lipsise.
Eu aş fi fost mai rezervat; este total ne-relevantă încercarea sa de a compara textele Declaraţiei CSAT din 19 august şi cea a guvernului, din 20 august. Ce iarăşi uită să spună este faptul că citise textul Declaraţiei CSAT şi nu avusese nicio obiecţie. Faptul că ajunsese după adoptarea ei nu are relevanţă, s
