Şefii de la Hidroelectrica au tratat cu dispreţ atenţionările şi avertismentele transmise de autorităţile competente din domeniul energetic.

DIICOT susţine că în aceste atenţionări se arata că această societate, în calitate de furnizor în proporţie de 95% de servicii de sistem pentru asigurarea siguranţei Sistemului Energetic Naţional, nu respecta reglementările privind gestionarea nivelurilor din principalele lacuri de acumulare, în vederea acoperirii rezervelor de energie minim necesare pentru funcţionarea în siguranţă a sistemului, urmărind în principal doar realizarea profitului prin vânzarea energiei pe piaţă.

„Norocul şi priceperea dispecerilor a împiedicat producerea unor fenomene dezastruoase”

„Specialiştii din sistem audiaţi în cauză au subliniat faptul că, doar norocul şi priceperea dispecerilor a împiedicat producerea unor fenomene dezastruoase, în situaţiile în care s-a funcţionat fără nicio rezervă de putere, apreciind că cea mai mare deficienţă a sistemului care a generat şi situaţiile existente a fost lipsa totală de pregătire a celor care au gestionat problemele şi în primul rând totala nepregătire a celor care au asigurat managementul S.C. Hidroelectrica S.A., aceştia fiind doar simpli „negustori de energie”, fără vreo pregătire în problematica de ansamblu pe care o reprezintă sistemul energetic naţional”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Sereş putea să ia măsuri de prevenire

DIICOT suţine că fostul ministru al Economiei, Codruţ Sereş este cel care, în anul 2006, ar fi putut lua măsuri de urgenţă, în condiţiile în care din Raportul propriului său Corp de Control a luat la cunoştinţă despre toate aspectele grave, începând cu problemele şi consecinţele cauzate de fenomenul de secetă hidrologică, încheierea de contracte de furnizare a energiei electrice cu încălcarea normelor legale în materie ş