Poate că Victor Pițurcă este un antrenor bun, însă din varii motive el nu este și un ”bun selecționer”. În sprijinul aceste afirmații stau ultimele sale acțiuni de la echipa națională, si anume politica selecționării de la meciul cu Franța, respectiv cea de la meciurile ce vor urma, contra Belarusului și Albaniei.
Să vedem cinci motive care susțin afirmația conform căreia Pițurcă NU este un selecționer obiectiv:
1. Paradoxul Mutu & Tamaș!
Deși cel mai important meci din calificările pentru Euro 2012 a fost cel cu Franța de pe Național Arena, Victor Pițurcă ne-a arătat tuturor că interesele personale sunt mai presus de cele naționale, și nu i-a convocat pe doi dintre oamenii de bază ai României. Da, avem o națională ajunsă aproape o rușine mondială, însă cu Mutu și Tamaș în teren am fi avut o șansă în plus cu Franța. Poate că n-am fi învins, însă am fi avut măcar acea undă de speranță specifică iubitorului de fotbal.
În schimb, pentru dubla cu Belarus și Albania, Piți i-a convocat atât pe Mutu cât și pe Tamaș. În acest sens, deși pare SF, concluzia este cât se poate de simplă: Victor Pițurcă n-a vrut în mod intenționat să aibă cu Franța un lot valoros. De ce ? Pentru că un eșec (aici includ și remiza) i-ar fi adus multe critici vehemente. Așa însă, fără Mutu, Tamaș, Sânmărtean sau Torje, dar cu Chiricheș și Luchin, nimeni nu l-a atacat pe selecționer foarte dur, ba dimpotrivă, a beneficiat și de laude.
2. Pariurile pe jucători ”expirați” !
În mandatul lui Anghel Iordănescu era Florin Șoavă, în cel al lui Răzvan Lucescu era George Florescu, iar acum e Răzvan Cociș. Iată trei selecționeri care au mizat pe jucători care n-au absolut nicio tangență cu fotbalul de performanță. Lista lui Pițurcă ar mai putea continua și cu jucători precum Nicoliță, Tănase, Ovidiu Petre sau Bogdan Stancu, jucători pe care i-a convocat în trecut și în