Pentru prima dată în ultimii ani, examenul de primire în profesia de avocat se va susţine în mod unitar. Gurile rele spun că astfel s-ar încerca evitarea „nepotismelor" sau favoritismelor. Alte guri, şi mai rele încă, spun că este doar o modalitate de ridicare a „cotizaţiei" pentru a deveni avocat. Cu cât e mai importantă instituţia în care se susţine examinarea şi cu cât mai greu pare a fi examenul, cu atât şpaga este mai mare, cam aceasta ar fi logica simplă aplicată în cazul uniformizării concursului pentru viitorii avocaţi.

Uniunea Naţională a Barourilor din România a hotărât în cursul verii trecute că „examenul se va susţine în mod unitar, în cadrul Institutului Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor - INPPA şi se va desfăşura prin INPPA Bucureşti şi prin centrele teritoriale ale acestuia". Totodată, „tematica şi bibliografia de examen sunt prevăzute în Regulamentul de examen, adoptat prin decizia nr. 04/2011 din 8 iulie 2011 a Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România". Foarte interesant, deşi Baroul Constanţa se afla la începutul discuţiilor „în cărţi" pentru a deveni unul dintre centrele teritoriale de examinare, se pare că ideea a căzut până la urmă. În aceeaşi hotărâre a Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România se arată că centre teritoriale de examinare vor fi, în afară de INPPA Bucureşti, la Braşov, Cluj-Napoca, Craiova, Iaşi, Galaţi şi Timişoara. Aşadar, nici vorbă de Constanţa. Unde să fi dispărut însă importantul centru de la malul mării?! Să fie un semnal, vreun „hint" pentru cine are ochi să vadă sau creier să interpreteze faptul că Baroul Constanţa nu este, până la urmă, centru teritorial de examinare, în ciuda discuţiilor iniţiale? Mi-ar plăcea să cred că dincolo însă de orice fel de speculaţii stau certitudinile. Dar nici în certitudini parcă nu-mi vine să cred. Mai ales în lumina „logicii şpăgii",