Am comentat ieri partial un articol scris in ianuarie de cunoscutul profesor de la "Stern School of Business" din New York, Nouriel Roubini, cu privire la evolutia in perspectiva a economiei mondiale, in anul 2011.

Rezulta ca modul cum au evoluat primele noua luni ale anului confirma in mare masura prevederile profesorului Roubini, atat in ce priveste economiile dezvoltate, cat si cele emergente.

Se adeveresc profetiile facute de "proorocul crizelor"? (I)

Cele de mai jos se refera la partea a doua a articolului, care lua in calcul evolutia economico-financiara in contextul cursului geopolitic al lumii. Profesorul Nouriel lasa de inteles in ianuarie ca o confruntare militara este de prevazut, dar, fireste, nu putea localiza exact zona de conflict.

Este mai usor sa prevestesti crizele, decat razboiul

Autorul lua in calcul doua variante: una din ele se referea la un razboi intre cele doua Corei, iar a doua la o interventie in forta a Israelului, cu antrenarea SUA, in Iran.

Nici una, nici alta, nu s-au confirmat. As zice ca, totusi, economistul Roubini a avut o intuitie corecta cu privire la iminenta confruntarilor militare prezise, dar strategul Roubini a tintit gresit, atat Coreea, cat si Iranul.

Confruntarile militare au izbucnit acolo unde proorocul n-a avut destul fler, sau poate destula viziune, ca sa le profeteasca: in nordul Africii.

Poate ca un politician versat si "uns cu toate alifiile politicii" ar fi dibuit mai rapid locul unde este usor sa torni gaz peste foc, fara sa te stropesti prea tare in fata lumii.

Dar ma intreb: de ce erau sa riste americanii o confruntare tocmai in Coreea, sau Iran, cand ambele sunt in coasta periculoasei Rusii si ambele pe acelasi continent cu imprevizibila China?

Mi se pare mult mai cuminte si chiar mai spectaculo