Primarul oraşului Sfântu-Gheorghe, Antal Arpad, s-a declarat nemulţumit de verdictul judecătorilor în cazul său, după ce anul trecut a dispus coborârea unui drapel al României de pe Casa cu Arcade. Judecătoria Braşov a dispus neînceperea urmăririi penale şi l-a amendat pe edil cu 1000 de ron.

“Ceea ce mă deranjează este faptul că în motivarea sentinţei se spune că având în vedere că sunt primar, am doi copii de întreţinut, mi-am recunoscut fapta şi nu am antecedente penale, se propune amenda administrativă maximă de 1.000 de lei şi neînceperea urmăririi penale. In toată clădirea, organizaţia Mihai Viteazul deţinea o singură cameră. În momentul în care au arborat drapelul, ar fi trebuit să se consulte şi cu restul locuitorilor secui din clădire, dar şi cu proprietarul clădirii, aşa ar fi fost frumos şi corect. Prin decizia mea, am încercat să împiedic ca oricine să arboreze oriunde, ce steaguri doreşte, sub ce formă doreşte”, a spus Antal.

Primarul din Sfântu-Gheorghe a comentat şi o altă sentinţă judecătorească – dată în cazul a două persoane care s-au filmat în timp ce urinau pe monumental lui Gabor Aron, erou maghiar al Revoluţiei din 1848. În acest dosar, instanţa nu a dispus nici măcar amendă. ”În celălalt caz, unde se vede clar că indivizii au urinat pe monument şi au mimat defecarea pe acesta, motivare sentinţei sună în felul următor: totul pare mânat de consumul de alcool, că manifestă un oarecare dispreţ, totodată atestându-şi gradul de cultură. Nimic din înregistrarea ambientală nu scoate în evidenţă un scop de incitare la ură, iar titlul dedicaţiei e mai mult o ofensă îndreptată împotriva unei comunităţi, legat de apartenenţa la o anumită naţionalitate. Practic, justiţia arată că dacă aşa ceva e îndreptat împotriva unei minorităţi e în regulă. În acest caz nu se propune nici o amendă, nu se începe urmărirea penală. Cred că aici avem o problem