Reprezentantii Frantei, ai Rusiei si Ucrainei au formulat, sambata,la reuniunea comisiei pentru aparare si securitate a AP NATO, rezerve si critici fata de amplasarea scutului antiracheta in tarile europene. Parlamentarul francez Jean Michel Boucheron a ridicat problema eficacitatii defensive a scutului antiracheta ale carui elemente vor fi amplasate si la Deveselu, afirmand ca acest sistem nu va intercepta decat o patrime din rachetele clasice. Interventia lui Boucheron a urmat unei prezentari pe care secretarul de stat pentru afaceri europene la MAE, Bogan Aurescu, o facut-o asupra scutului antiracheta. Parlamentarul francez si-a exprimat indoieli fata de eficacitatea sistemului antiracheta, afirmand ca, mai ales in contextul crizei economice, sumele alocate scutului ar fi putut fi directionate catre alte mijloace militare, care, in opinia lui, ar avea o capacitate ofensiva mai mare. "Daca ar exista riscul ca Iranul sa ne atace, ar fi un raspuns nuclear din partea noastra. Nu interceptarea conteaza, ci capacitatea de a reactiona. Intr-o vreme cand bugetele noastre sunt restrictionate, as prefera sa cheltuim pe un sistem de inarmare. Cred ca sistemul antiracheta este ineficient impotriva unei amenintari care nu exista. Prietenii nostri americani au incercat sa ne atraga intr-un «razboi al stelelor»", a spus Boucheron. Raspunsul lui Aurescu a fost ca sistemul antiracheta nu este unul ofensiv, ci defensiv si face parte din noua conceptie a NATO, de aparare colectiva. Secretarul de stat roman a fost, ulterior, intrebat de un oficial rus, Azarov, daca Romania considera ca sistemul de aparare antiracheta este unul european sau doar o parte a celui american si daca Romania a avut acordul tuturor statelor membre ale NATO pentru semnarea Acordului cu SUA pentru amplasarea scutului. Raspunsul lui Aurescu a fost ca decizia de amplasarea scutului la Deveselu a fost transparent