Unii specialisti in finante si nu doar ei au declarat ca o parte a slabiciunilor economice de care sufera Romania sunt cauzate de subsidiarele bancilor straine aflate pe la noi. Depinde. Din ce tari provin ele si, mai ales, cu cat contribuie la alinarea durerilor patriei-mama.
Raspunsurile referitoare la influenta altora in sistemul economic local au venit dinspre board-ul Bancii Nationale.
Astfel, guvernatorul Mugur Isarescu afirma zilele tecute: "Acum citesc ca cea mai mare vulnerabilitate a Romaniei este ca avem banci straine. Nu trebuie sa uitam marile beneficii pe care crearea si extinderea UE le-au produs". Aceasta fraza de repros adresata parerii exprimate de Nouriel Roubini confirma subliminal ca o parte din valuta pleaca.
Dar trebuie sa fim recunoscatori avantajelor oferite de curtea europeana. Cum spuneam, importante intr-o asemenea balanta sunt cotele. Mai exact, ponderea lor. Pentru omul de rand, cel ce nu are acces la date, reflectarea binomului banesc intrari-iesiri conteaza in nivelul sau de trai.
Pentru a intari spusele sefului sau, viceguvernatorul Cristian Popa a subliniat ca solvabilitatea sistemului bancar romanesc este sustinuta intr-o proportie de 90% de catre bancile straine. Intrebat despre plasamentele externe ale Bancii Centrale, Popa a mentionat ca 80% din finante se intorc in gestiunea ei. Cum ramane insa cu restul? Desigur, este suportat de contribuabil.
In acest registru, prezicatorul Roubini lansa concluzia ca exista o prea mare concentrare pe austeritatea fiscala, ceea ce este important, dar trebuie restaurata cresterea economica. In Romania, dupa cum se vede, doar prima parte a observatiei are acoperire.
Acelasi domn Isarescu ne spune ca politicile economice pe termen scurt au nevoie de un corespondent pe perioade de timp extinse, iar pentru ca o crestere sa fie s