"Rusii isi fac griji ca ar exista posibilitatea ca SUA sau ca o tara din Vest sa loveasca primii intr-un razboi strategic si sa le fie lovite zonele esentiale ca centrele de comanda sau bazele cu rachete. Si apoi, dupa acest atac, SUA sau Vestul sa dispuna de un sistem de aparare antiracheta care sa prinda din rachetele care au mai ramas neatinse si pot fi lansate de Rusia", a declarat secretarul asistent adjunct din cadrul Departamentului de Aparare al SUA, dr. Bradley Roberts, la lucrarile Comisiei pentru aparare si securitate la Adunarea Parlamentara NATO. Declaratiile lui Roberts vin dupa ce deputat din Rep. Moldova se intreba cum poate un sistem defensiv sa devina ofensiv.
Asculta intrebarile deputatului moldovean Vlad Lupan referitoare la scutul antiracheta
Descarca fisierul audio in format MP3
"Cand vorbim despre apararea anti-racheta, vorbim de rachetele interceptoare sol-aer. Cum pot fi aceste rachete o amenintare? Doar in cazul in care una din parti va folosi rachete ca o arma de atac impotriva tarilor acoperite de scut. Doar asa poate fi considerata o ameintare. Altfel, cum poate fi un sistem defensiv considerat o amenintare?", a intrebat deputatul moldovean Vlad Lupan, in cadrul Comisiei pentru aparare si securitate la Adunarea Parlamentara NATO.
La intrebarea deputatului moldovean a raspuns secretarul asistent adjunct al Apararii, Politica de aparare nucleara si antiracheta din cadrul Departamentului de Aparare al SUA, dr. Bradley Roberts, care a explicat de ce scutul antiracheta nu poate fi o amenintare la adresa Rusiei.
Asculta raspunsul dat de catre oficialul american (limba engleza)
Descarca fisierul audio in format MP3
Bradley Roberts, Departamentul Apararii al SUA:
Din moment ce rusii nu mai sunt la intalnire si au plecat in alta parte, la o alta sedinta, per
