Cum pot sa cred ca pe teava Uniunii Social Liberale sta reforma bunului-simt cand una dintre cele mai aprige framantari ale acestei constructii este maniera in care vor fi numiti prefectii?
Liberalii si conservatorii pretind ca, in judetele unde social-democratii vor avea sefi de CJ, functiile de reprezentanti ai Guvernului in teritoriu sa le revina, pentru ca raporturile de putere sa cunoasca un echilibru, scriu jurnalistii de la Gandul. Idee respinsa, prin vocea lui Marian Oprisan, de PSD, care considera ca prefecturile trebuie sa revina partidelor care au castigat si la judet, si in municipiile de resedinta.
Intrebat cum vede problema, Victor Ponta a realizat ca, de vreme ce este chestionat, reporterii au informatii referitoare la chinurile facerii viitoarei puteri in teritoriu. Si pentru a atenua din impresia pe care a anticipat-o in randurile opiniei publice din cauza abordarii acestei teme, a afirmat ca, odata ajuns premier, va numi prefectii indiferent de opinia PNL sau PSD.
Baronetul USL n-a inventat, insa, tema. Si, daca din teritoriu a ajuns la urechile media, inseamna ca exista o preocupare majora si la centru. Ce ma doare pe mine?
Satul fiind de apucaturile PDL, care printre reforme necesare asezarii Romaniei pe calea consolidarii democratiei nu reuseste sa imputineze sleahta de incompetenti pusi sa le zideasca in solul republicii, abia daca mai apuc sa zaresc beneficiile acestei guvernari. Ma fura falitii. Ma omoara ipocritii. Nu vad padurea de uscaturi.
Si atunci ma silesc sa identific in proiectele USL mugurii unei Romanii care va rasturna proastele obiceiuri infiintate de socialisti, consolidate de liberali si desavarsite de democrati. Dar n-am nicio sansa sa strig "Evrika!" cand descopar ca activistii Uniunii mesteca aceleasi daraburi de idei, framanta aceleasi teme - cum sa imparta puterea