Procurorul-sef al DNA, Daniel Morar, dezvaluie ca ultima "moda" prin care acuzatii de coruptie tergiverseaza dosarele este aceea de a contesta interceptarile din punct de vedere tehnic, fapt ce blocheaza procesul pe timp indelungat.
Noua metoda o inlocuieste pe cea veche, de a depune contestatii la Curtea Constitutionala, careia i s-a pus capat in acest an prin adoptarea Legii Micii Reforme.
Invitat luni seara la TVR, Daniel Morar a spus ca foarte multi dintre cei acuzati de fapte grave de coruptie recurg la acest subterfugiu, de a contesta interceptarile si a cere expertiza, chiar fara sa asculte inregistrarile sau fara sa citeasca stenogramele acestor interceptari.
"E o noua moda. Judecatorii trimit dosarele la expertiza, e prevazut de lege, dar din punctul de vedere al procurorilor se duc la expertiza cam fara discernamant(...)Sunt trimise la expertiza dosare unde sunt 8.000 de interceptari. Va dati seama ca blocheaza activitatea unui institut de expertizare pe un an de zile", a declarat procurorul-sef al DNA.
Judecatorii condamnati iau pensii mai mari ca cei in functie
Daniel Morar nu a dorit sa se comenteze cazul Barsan, in care doua judecatoare de la Inalta Curte si o avocata sunt acuzate de trafic de influenta, dar a precizat ca in ultimii cinci ani 40 de magistrati au fost inculpati pentru fapte de coruptie, dintre care circa 20 sunt deja condamnati.
Retea de coruptie la Inalta Curte?
"Din cei 40 de magistrati, 12 au iesit la pensie si toti incaseaza pensii de magistrat, pensii care ajung sa depaseasca castigul lunar al unui magistrat in activitate, iar doi sunt condamnati definitiv pentru fapte de coruptie! E cu totul anormal", a declarat seful DNA, precizand ca exista posibilitati legale astfel incat magistratii acuzati de coruptie sa nu mai poata beneficia de pensii ca si cei
