Urmaresc cu mare atentie reactiile starnite de orice manifestare a proiectului ce ar urma sa devina Partidul Noua Republica. In primul rand, ele confirma blocada media pe care o anticipam dintr-un bun inceput. Pe de alta parte, este interesanta virulenta aproape isterica pe care o starneste tot ceea ce penetreaza aceasta blocada.
Pare ca tot ce misca pe scena politica are ca obiectiv strivirea din fasa a ceea ce, lasat sa creasca, ar putea deveni un pericol letal pentru actualul sistem.
Televiziunile de stiri ignora total aceasta initiativa, de parca nici n-ar exista. Nu este inca suficient de relevanta. Poate. Dar ma intreb, pe criteriul relevantei, de ce nu trec trei zile legate fara a auzi analizele politico-socio-economice expuse pe lung si pe lat de Corneliu Vadim Tudor?
Sau de ce a fost relevant din prima secunda proiectul partidului aberant al lui Dan Diaconescu, a carui intreaga saga pana la inregistrare a fost urmarita cu transmisiuni in direct si nenumarate breaking news? Sau de ce or fi fost mai relevante parerile lui George Becali despre Miscarea Populara?
Asadar, Noua Republica se manifesta, din ce in ce mai intens, pe Internet. Acolo insa isi fac datoria echipele de postaci de pe forumuri, amuzant infratite pentu prima oara, indiferent pentru ce tabara presteaza in mod normal si uitand cum s-au incaierat in insulte pe orice alta tema.
Asadar, uniti in cuget si simtiri, postacii de serviciu improasca acest proiect cu tot ce au la-ndemana. Acuzatiile preferate sunt atacurile la persoana lui Mihail Neamtu (lovit "barbateste" la tinerete si la chip, caci alte bube negre si puscariabile nu are) suspiciunile de orientare fascista si presupusa paternitate prezidentiala a noului partid. Sariti, ca Hitler sta la usa!
Este atat de multa virulenta si inversunare impotriva acestui deocamdata pr
