Amânarea aderării pe termen nelimitat a stârnit reacţia deputaţilor europeni, în condiţiile în care ambele ţări au îndeplinit toate cerinţele

Parlamentarii europeni vor întreba Consiliul şi Comisia dacă sunt de părere că a fost "corect" şi "legal" să aplice criterii suplimentare

Amânarea pe termen nelimitat a aderării României şi Bulgariei la Spaţiul Schengen de la sfârşitul lunii trecute a stârnit reacţia deputaţilor europeni, în condiţiile în care ambele ţări au îndeplinit toate cerinţele. Parlamentarii europeni vor întreba Consiliul şi Comisia Europeană dacă sunt de părere că a fost "corect" şi "legal" să aplice criterii suplimentare acestor ţări şi să amâne pe termen nelimitat aderarea acestora, informează un comunicat emis, ieri, de Parlamentul European.

"Prin semnarea Tratatului de aderare, Bulgariei şi României le-a fost transmisă o listă de cerinţe, pe care acestea le-au îndeplinit. Consideră Comisia că este drept să se aplice criterii suplimentare, care nu au fost prevăzute de la început, în special dacă se ţine seama de faptul că aceste noi criterii sunt diferite de cele aplicate în cazul aderărilor anterioare? (...) Decizia de aderare a fost blocată de două state membre. Consideră Comisia că a fost respectată obligaţia legală de a decide cu privire la aderarea celor două ţări candidate de îndată ce acestea îndeplinesc criteriile?", se întreabă parlamentarii europeni.

Mai mult, deputaţii europeni reamintesc faptul că ambele state îndeplinesc toate cerinţele Schengen şi nu ar trebui să fie ţinute ostatice în faţa retoricilor populiste, motiv pentru care Parlamentul European va vota, mâine, o rezoluţie în această privinţă.

"În ultimii ani, România şi Bulgaria au depus un efort foarte mare pentru a adera la Spaţiul Schengen şi, conform rapoartelor realizate de experţi, au încheiat cu succes procesul de evaluare Schengen. Par