Sorin Ovidiu Vintu a dat doua interviuri lungi si pline de sentinte. A vorbit pentru Adevarul, apoi s-a intretinut cu Ion Cristoiu. Care ar fi mesajul principal pe langa toate celelalte? Ca USL nu are nicio sansa? Sau ca e bine, totusi, ca Traian Basescu l-a invins in 2004 pe Adrian Nastase, pentru ca altfel ar fi fost "infinit mai rau"? Asta deoarece ar fi ajuns la fel de rau pe cat este Basescu astazi. Sunt si astea cateva intrebari.
Daca punem in paranteza referirile obsedante la SRI si megalomania ca el l-ar fi invatat pe Traian Basescu multe din ce acum presedintele oricum aplica prost, ramane totusi o problema - statul pe care il avem astazi in fata ochilor cu totii. Statul care te poate ucide in spitale. Statul ale carui institutii nu mai au niciun fel de autoritate, dar in interiorul caruia actioneaza autoritar cateva persoane.
Cu exceptia referirilor obsesive si paranoice la agentii SRI-isti, despre care habar n-am daca exista, ce fac si pentru cine lucreaza, in rest cred ca judecatile fostului patron al Realitatii Tv despre viata politica si sociala a Romaniei sunt corecte. Atat cat pot fi corecte astfel de sentinte cu un grad de generalizare atat de ridicat. Important nu cred ca este insa adevarul sau falsitatea spuselor lui SOV. Importanta este concluzia mesajului final la care ajunge SOV - clasa politica este terminata.
Solutia e schimbarea ei in totalitate. Inlocuirea actualilor cu altii noi, tineri, nebuni, curati si curajosi. Dar si poporul are o buba - voteaza "tot tampitul". Solutia nu ar mai fi inlocuirea oamenilor, ci a sistemului de vot, a mecanismelor prin care statul insusi functioneaza. O democratie unde voturile pot fi cumparate nu mai e democratie. Corect. Perspectiva - votul cenzitar, ori dictatura. Singura solutie, pe care Vintu nu o mai numeste, dar care apare logic in consecinta, ar fi construirea altu