Judecătoarea Gabriela Bîrsan, preşedintele Secţiei de Contencios Administrativ al Curţii Supeme de Justiţie şi soţul acesteia, Corneliu Bîrsan, judecătorul României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO)au contestat la Consiliul Superior al Magistraturii avizul de emitere al mandatului de percheziţie. Motivul contestaţiei, soţii/soţiile magistraţilor de la CEDO se bucură de privilegii şi imunităţi acodate, conform dreptului internaţional, trimişilor diplomatici.

Motivul contestaţiei, soţii/soţiile magistraţilor de la CEDO se bucură de privilegii şi imunităţi acodate, conform dreptului internaţional, trimişilor diplomatici.

Corneliu Bîrsan: „Îmi rezerv dreptul de a introduce acţiunea în contencios administrativ”

„În cazul în care prezenta plângere administrativă prealabilă nu va fi rezolvată favorabil şi în termen legal, îmi rezerv dreptul de a introduce acţiunea în contencios administrativ, atât împotriva Consiliului Superior al Magistraturii, cât şi a persoanelor vinovate, solicitând anularea actului legal, precum şi obligarea solidară la despăgubiri. Îmi rezerv deasemenea dreptul de a formula plângere penală”, arată Corneliu Bîrsan în plîngerea depusă, prin avocat, la Plenul CSM.

Cererea lui Corneliu Bîrsan poate fi citită pe site-ul CSM.

CSM: „Aspectele exced atribuţiilor noastre”

Specialiştii CSM au arătat că imunitatea la care face referire judeăctorul CEDO, Corneliu Bîrsan este distinctă de protecţia magistratului aşa cum este reglementată de Legea privind statutul magistraţilor. Asfel, aceste aspecte exced atribuţiilor CSM.

Punctul de vedere al CSM poate fi citit pe site-ul instituţiei.

Gabriel Bîrsan: „Îmi rezerv desemenea dreptul de a formula plângere penală”

„În cazul în care prezenta contestaţie nu va fi soluţionată favorabil şi în termen legal, îmi re