Urata e lumea cand moare un om de pe urma caruia politicienii isi dau seama ca pot profita, deoarece nu mai are cum sa le dea replica! Iar pelerinajul de la catafalcul lui Ion Diaconescu o demonstreaza cu prisosinta, mai ales romanilor care n-au uitat anii de dupa Revolutie.
Invitat de jurnalisti sa le spuna intamplari cu liderul taranist, Ion Iliescu si-a adus aminte cum a primit el, in 1990, cand era seful CFSN, "delegatia taranista", adica pe Corneliu Coposu si Ion Diaconescu. Si ce oameni de dialog erau, ce miute de pus tara la cale organizau ca sa nu aiba poporul sentimentul ca-si trag la genunchi in detrimentul interesului national! Adica vezi, Doamne, cum ar trebui sa faca acum Traian Basescu, presedintele conflictual.
Buna tema. M-am intrebat de multe ori daca atitudinea actualului presedinte fata de Ion Iliescu este potrivita. Vazand demonstratia de politicianism de langa catafalcul lui Ion Diaconescu si rememorand istoria recenta, am decis ca da.
Indiferent care sunt motivele pentru care seful statului refuza sa bata balma cu cei pe care-i socoteste sursa raului de dupa revolutie - ca e si domnia sa, pana la urma, tot un politician -, nu cred ca pentru ca natiunea sa aiba impresia ca este un factor de stabilitate ar trebui sa participe la o miuta cu Ion Iliescu. Ion Iliescu pe care Calin Popescu Tariceanu l-a laudat tot miercuri: "este omul dialogului!".
Dar in 1992, cand la presedintie a candidat Ion Ratiu, colegul de partid al lui Coposu si Diaconescu, si caruia Ion Iliescu i-a reprosat ca nu a mancat salam cu soia, nu era? In 1996, cand Emil Constantinescu, sustinut de CDR-ul din care facea parte si Tariceanu, aflat acum in zona liberala de actiune, ii reprosa ca a orientat tara spre rusi, cum era domnul Iliescu?
Adica dupa ce i-a executat o viata pe taranisti, fostul presedinte vine acum la mor
