Moinescu poate fi considerat un rebel, un arogant, un taliban, dar în orice caz nu poate fi un infractor. Vorbim totuşi despre un om al cărui traseu politic a existat şi înainte de a fi primar de Medgidia şi chiar şi după ce nu a mai fost...
Ceea ce i se impută astăzi fostului edil sunt fapte săvârşite în anul 2006, pe vremea când acesta se afla la conducerea primăriei din Medgidia şi care îmi amintesc că într-adevăr au făcut la acea vreme înconjurul judeţului. Ca una dintre cei care am scris despre acele evenimente am fost extrem de mirată de sentinţa dată de săptămâna trecută de Curtea de Apel Constanţa. Acolo au fost câţiva indivizi, nu mai reţin exact numărul lor, care au distrus două maşini şi o faţadă de discotecă, declanşând teroare printre localnici, o teroare amplificată evident de posturile de televiziune.
Am scris atunci că Moinescu poate a fost prea blând, că nu a luat atitudine şi înţeleg că între timp a recunoscut chiar şi faptul că îi cunoştea prea bine pe acei indivizi.
De-a dreptul incredibil însă, de la un drum făcut în urmă cu cinci ani la Parchet să te trezeşti astăzi cu ditamai condamnarea la închisoare pentru favorizarea infractorului! Timp de cinci ani, mai multe echipe de anchetatori s-au chinuit să găsească vinovaţi în acest caz şi să dea de urma vreunei legături între interlopii din Medgidia şi Dumitru Moinescu. După două achitări succesive, un complet de trei judecători aleşi pe sprânceană au reuşit în cele din urmă să-l dovedească pe „infractor"! O notă proastă pentru Justiţie, o notă proastă pentru cum înţelege USL să-şi elimine competitorii dacă nu cumva şi-au băgat coada în poveste chiar unii dintre colegii de partid al celui alintat „Titi".
Mă tem că deşi pedepsele sunt cu suspendare astăzi, Dumitru Moinescu plăteşte tribut aroganţei din trecut şi n-am înţeles unde erau ieri la acţiunea de la Medgidia colegii să
