Directia de legislatie, documentare si contencios a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au transmis, vineri, plenului si sectie de judecatori a CSM punctul sau de vedere fata de contestatia formulata de judecatoarea de la ICCJ Gabriela Barsan si contestatia sotului sau, judecatorul CEDO Corneliu Barsan, impotriva avizului dat de sectia de judecatori in cazul perchezitiilor DNA. Punctul de vedere al Directie de legislatie este ca actele de contestatie depuse de catre judcatoarea Birsan si de catre sotul acesteie sunt nefondate si nu pot afecta hotararea luata de CSM de a incuviinta prechezitiile la domiciliul familiei Birsan. Punctul de vedere al Directiei de legislatie este, totusi, unul consultativ, decizia finala privind contestatiile sotilor Birsan va fi luata marti de catre membrii CSM.
Membrii Comisiei 1 (Independenta justitiei si cooperare interinstitutionala) a CSM au analizat vineri contestatia formulata de judecatoarea Gabriela Barsan, presedinta Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, impotriva avizului dat de sectia de judecatori in cazul perchezitiilor Directiei Nationale Anticoruptie, informeaza InfoCSM.ro
Magistratii din Comisia 1 au dezbatut punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios a CSM si au transmis contestatia in plenul CSM, in sedinta de marti, 18 octombrie.
Judecatorii din Directia de legislatie, documentare si contencios a CSM au transmis plenului si sectiei de judecatori ai CSM ca actele de contestatie depuse de catre judecatoarea Birsan si de catre sotul acesteia sunt nefondate si nu pot afecta hotararea luata de CSM de a incuviinta prechezitiile la domiciliul familiei Birsan.
Punctul de vedere fata de contestatia judecatorului CEDO Corneliu Birsan este asemanator celui fata de contestatia depusa de sotia sa, judecatoarea Gab